Nous pouvons constater quelques imprécisions de positionnement des pastilles, toutefois ne perdons pas de vue l'échelle du tracé, la distance entre deux pastilles de l’empreinte TQFP32 n'est que de 0,8mm, donc l'imprécision est de l'ordre de 0,1mm. Oui mais c'est dix fois trop puisqu'on vise le 1/100mm. Je remarque que ces défauts de positionnement n’apparaissent qu'entre des lots de pastilles tracés en des instants éloignés dans le temps. Donc il s'agit d'une dérive de position avec le temps. La cause est-elle logicielle (erreurs d'arrondis par exemple) ou bien est-elle mécanique (moteurs "ratant" des pas) ?
<br /><br />
Il va donc falloir expérimenter pour le savoir.
<br /><br />
Concernant le manque de contraste : ce n'est nullement un problème, puisqu'au final il s'agit de flasher (insoler) un film photosensible avec une diode laser bleue (405nm) de faible puissance. De même, le recouvrement des traces dans les pastilles sera obtenu par un spot réglé plus large.