Dans le paragraphe précédent nous avons constaté que le quartz 16 MHz (marqué 16.0000MHz sur son boîtier) présentait une fréquence de résonance de 16.004 MHz mesurée par le wobulateur. Je me devais donc d'expérimenter afin de savoir lequel des deux était le plus juste, le quartz ou l'AD9850 ?
<br /><br />
Il se trouve que je suis en mesure de le faire, avec mon 
<a href="https://www.silicium628.fr/article_i.php?id=47"> Géné VHF 1Hz à 100MHz à DDS AD9951 piloté par GPS</a>.
<br /><br />
J'ai donc généré un signal = 16MHz par le géné GPS et un autre signal de 16 MHZ également par le wobu en mode géné.  J'ai alors connecté les deux signaux sur un oscilloscope en mode Lissajous et j'ai réglé très finement la fréquence du wobu pour obtenir une figure stable.<br /><br />
<b>RESULTAT : </b><br />
La synchronisation se produit lorsque le wobu affiche 16.000202 MHz. L'ADF9850 s'en sort donc très bien (200Hz d’écart) et le quartz avec son 16.004800 est mis KO par 24 à 1 ! L'erreur 4800Hz est en effet 24 fois supérieure à celle de 202 Hz. Toutefois nous avons vu plus haut que :
<br />
<code>
Pour que le quartz fonctionne à sa fréquence nominale en mode parallèle, il faut que la capacité équivalente du circuit actif présenté au quartz soit celle spécifiée par le constructeur.
</code>
<br />
Donc on peut penser que ce quartz utilisé correctement serait plus précis.